国新办举行新冠病毒溯源情况新闻发布会

  蝠以外除了蝙,物携带新冠相关冠状病毒研究人员也发现其他动,特点的是比如最有,获的走私穿山甲中科学家在海关截,株冠状病毒检测到多,源性最高的达到92。4%其中和新冠病毒基因组同,G13要低比RaT,体的关键区域上但是它在结合受,毒氨基酸的同源性高达96。9%有一株穿山甲冠状病毒与新冠病,只有89。3%而RaTG13。些研究通过这,在新冠病毒的演化中存在一定作用科学家认为穿山甲冠状病毒可能。

  心的专家来了以后当时武汉血液中,诉我们特别告,保留有血样他们现在,存的血液样本但是这种留,医学争议或者法律诉讼来保留的仅用于应对因输血可能导致的。“血辫”它是一个,管两边一夹血袋上的导,量血浆和血清里边留存少,量很低它的含。站管理办法第31条规定这种保留是根据国家血,品被用完血液制,以后两年到保存期,或者成份血使用以后两年血液样本保存期是指全血,留这么少的血在这期间内保。纠纷或者诉讼了除非发生医疗,出来使用才能拿。例子举个,献血员的血比如一个,以后献了,人用了给病,了肝炎或者艾滋病最后这个病人感染,会通过输送这个很可能,为输血造成的判断是不是因,目的是干这个用的这个留下来主要。少保留两年所以一般最。血袋导管方式保留的方式是,量是少的血清含。以后我们是有必要做的当时认为这个东西到期。天一下午我记得那,世卫专家在一块儿讨论我们和血液中心专家、,这个问题专门进行了表述后来我们研究报告当中对,一阶段研究也就是下,心的血使用以后一旦武汉血液中,两年达到,规定的要求以后达到了管理办法,一些相关的工作我们就会开展。家和单位就这方面的工作来做好准备其实现在中方也正在组织相关的专。前目,的实施方案等等都做一些论证已提前就血液检测方法、检测,具体实施待到期后。机构也表示中方相关,结果以后一旦有,知给中方和外方专家组他们会及时地把结果通。谢谢。

  定是个科学问题新冠病毒溯源一,科学地开展病毒溯源中国政府一贯支持。溯源工作政治化但是我们反对将,第一阶段病毒溯源的基础上来延伸我们认为第二阶段病毒溯源应该在,。1号决议作为指引应该以WHA73,讨论磋商后开展经过成员国充分。源时已经开展过的对第一阶段病毒溯,了明确结论的尤其是已经有,该再重复开展我们就不应。分广泛磋商的基础上而应该在成员国充,子流行病学、动物(中间)宿主等方面的溯源工作推动在全球多国多地范围内开展早期病例搜索、分。

  副主任的介绍谢谢曾益新。提问环节下面进入,通报所在的新闻机构提问前请各位记者,们开始提问请媒体朋友。

  内传播的时间点不断提前目前新冠病毒在全球范围,架下开展全球多国多地点的研究有的人主张应该在世卫组织框,应该接受调查尤其是美国也,看待这一观点?谢谢请问各位专家如何。2 12!11!02021-07-25

  个工作第二,毒来源要找病,个焦点动物蝙蝠是一。发生后疫情,蝠携带的冠状病毒进行研究我们组织了多个团队对蝙,病毒的相似性到底有多大主要是要研究它与新冠。家已经介绍了刚才有几位专,的同源性和新冠病毒达到96。2%蝙蝠冠状病毒RaTG13基因组,一步研究发现但是我们进,区域(RBD区)上它在结合受体的关键,仅为89。3%氨基酸同源性,是感染能力非常弱在某种程度上就。过实验研究表明我们进一步通,和新冠病毒相比RaTG13,感染能力差别是非常大的它在感染不同物种上的,3与新冠病毒存在着较远的进化关系所以专家综合研判认为RaTG1。

  生以来疫情发,非常重要的作用科研攻关发挥了。源的科学研究方面请问在新冠病毒溯,?取得了什么进展?谢谢科技部开展了哪些工作。

  的提问谢谢你。天今,记者特别多我感觉来的,非常严肃严谨大家表情也都,溯源工作意义重大说明大家都认识到。作本质上是一个科学问题我们应该认识到溯源工,中发挥了至关重要的作用因此科学研究在溯源工作。毒溯源的科学研究工作中国政府高度重视病。发生后疫情,大科研方向部署了五,科研方向之一溯源是五大,重要的位置摆在非常。科技界要尽锐出战中国政府要求中国,、负责任”的态度本着“公开、透明,里来”这个重大命题要回答好“病源从哪。的背景下在这样,绕动物溯源、人群溯源、分子溯源、环境溯源等重点方向积极开展了科学溯源研究工作科技部组织中科院、高等院校、中国医学科学院、中国疾病预防控制中心等研究团队围。些阶段性进展目前取得了一。

  个问题我有两,一第,中国第二阶段的溯源调查世卫组织上周提出针对,海鲜市场的研究调查包括对武汉,等研究机构的审计对武汉病毒研究所。可以展示透明度他们要求中方,会准备再次接受溯源调查?第二你们怎么看待这个事情?会不,在中国的溯源研究报告世卫组织在3月发表了,验室泄漏病毒称不可能从实,《科学》杂志上发表了一个意见但是有一部分科学家在5月的,生和从实验室泄漏这两种可能性认为应该同时考虑病毒自然产,初暴发新冠疫情有两个国家最,生还是人为因素导致对于病毒是自然产,看法是什么?谢谢这一讨论中方的。

  个例子举几,大家比较关心的第一个例子是,人传人以后发现病毒,这个病毒会不会从人传到动物?这就涉及到动物溯源问题这个病毒来自何方?是不是身边的动物传递给我们人类?。候组织了全国科技力量我们在疫情刚发生的时,动物、家禽家畜进行了病毒检测对全国31个省市自治区的野生。到数十个物种这个检测涉及,、鸽子、火鸡、野兔、野猪等比如猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅,一共检测了8万多份样品我们在比较短的时间内,病毒抗体或核酸阳性没有发现一例新冠。作基础上在这个工,验室里进行病毒的攻毒实验进一步对身边的动物在实,易感染或者不感染进行排队把这些动物按照易感染、不,到心中有数这样就做,源的一些主要方向同时也知道动物溯。一个工作这是第。

  就是早期的信息和资料对溯源工作最重要的。任也解释了刚才曾主,世卫组织发起的联合研究之前疫情发生后中国的科学家在,门领导下已经开展了比较广泛和深入的溯源工作中国的科学家在科技部、国家卫健委等相关部。中其,动物、早期病例等数据我们这次很关心的是。早期病人的数据我也看到对于,出来我们没有提供国外的一些人就提,74例的病人数据特别提出来早期1。病人数据其实这些,期间是全部展示的我们当时在武汉,有相关规定因为中国,临床数据病人的,学的调查数据包括流行病,据都会牵涉到个人隐私包括实验室的检验数,话是违背相关规定的如果完全泄露出去的。了很多工作当时我们做,库集中起来把这些数据,块儿进行分析研究我们和国外专家一,析什么包括分,到什么样的规律最终从中能看,的结论是一块儿做的以及最终报告得出,护病人的隐私只是为了保,提供原始数据我们不同意,进行拷贝和拍照也没有让他们。时当,予了充分理解国际专家也给,一个国际惯例也认为这是,是这种情况不仅中国。也多次解释后来我们,原始数据不提供,个粗犷的概念实际上这是一。一第,?其实给你看了什么叫不提供,同分析了我们共,就是提供了我们以为这,你把数据带走只不过不让。二第,是经过一些整理、分析什么叫原始数据?我们,的这些数据最终分析,的数据?这就有很大的理解上的不一样还是要最原始的那些东西、每一个点上。们做研究的时候我记得当时我,专家团队我们的,是没有意见的对这一点大家,数据我们是共同研究认为中方提供的这些。点来解释一下我想就这一,刻意不给并不是说,因为不给也不是说,的结论就是有偏性的我们研究报告得出,报告中大家能够看到在我们具体的研究。

  2月今年,溯源专家组表示世卫新冠病毒,是最有可能的传播途径病毒通过中间宿主引入,贸易引发病毒传播的可能性与此相关联的有冷链产品,领导怎么看?谢谢请问在座的专家和。

  这两个问题我来回答你。个问题第一,讲的情况关于刚才。时当,作的时候我们是不知道这个情况的1、2月份武汉联合专家组在工。时间到华南海鲜市场进行现场考察当时我们联合专家组一块儿花半天,人员都进行了座谈和交流并且和有关商户、管理,鲜市场的一些情况详细地了解华南海,种类、商户的结构、管理的情况包括摊位的分布、销售物品的,一些规定等等包括监管的。华南海鲜市场那时候我们去,已经关闭了因为当时,营业的状态处在没有,进去看了我们专门,几个小时花了好,了座谈讨论并且进行。海鲜市场所以华南,销售人员无论从,结构和状况到顾客的,一些产品到销售的,解的情况我们能了,展示了全部都,儿共同研究和讨论而且专家在一块。去了所以,华南海鲜市场并不是没有去。实其,组国外的专家回去以后2月10日联合专家,保持着良好的沟通和联系中国的专家一直和他们,了现场工作因为结束,题需要进一步的讨论后面有大量科学问。

  才讲到的正如刚,期复杂的科学问题病毒溯源是个长,年的大流感在1918,H1N1暴发2009年,都进行了相关溯源工作以及艾滋病全球流行后。工作已经在全球开展此次新冠病毒的溯源,因是什么?谢谢它的意义和原。

  注意到了大家可能,现场开了现场新闻发布会后2月9日联合专家组在武汉,出来是3月30日最终联合研究报告,正式在网上挂出来世界卫生组织才。段时间在这一,国际专家在一块儿沟通交流我们几乎每天都和17位,完善报告是为了,进一步准确的表述有很多的问题需要。日发布以后3月30,好的关系和比较充分的沟通我们现在仍一直保持着良。续的工作比如对后,科学问题对一些,的专家还是有紧密联系的我们中方的专家和外方,委曾主任也说了刚才国家卫健,做第二次溯源的话关于世卫组织要,门在一块研究中方专家专,源的经验和体会根据第一阶段溯,段的联合研究报告尤其是基于第一阶,着负责任的态度双方专家也本,卫组织召集的第二阶段溯源的建议还专门写了一个中方专家关于世,起草过程中在建议的,专家都进行了一些讨论我们和世卫组织的相关,一些交流都做了。从他们的角度也希望他们,织提相关建议也能给世卫组,球溯源提供依据为更好地开展全。个溯源当中其实在整,都是秉持着求真的精神科学问题科学家之间,常良好的关系我们建立了非。的第一个问题这是回答你。

  数据进行了分析和系统整理后项目团队对数据库的一些原始,发表研究结果将以论文形式,数据库中展示和检索并以可视化方式在。知道大家,析和整理后以论文的形式发表科学研究的原始数据经过分,库随之公开随后数据,的一个惯例这是科技界,则来展示和共享我们的科学数据病毒所会严格遵循科技界的规。

  实验室作为,共享、透明的管理原则我们也长期秉承开放、,四年里在过去,物安全管理和技术研讨班我们连续举办实验室生,病防控和生物安全管理的人员为一些国家培养了一批传染。安全实验室全球和区域网络体系我们也积极参与到高等级生物,调查机制的指定实验室也成为联合国秘书长,实验室主任会议的成员全球高等级生物安全,的管理经验和科技进展与国际同行分享我们。利亚、加拿大、美国得到了生物安全的培训我们的一些工作人员也分别在法国、澳大,相关资格获得了。时同,大这些国家的生物安全专家到我们现场进行指导我们也邀请到法国、美国、德国、英国、加拿,经验交流,安全实验室的安全稳定运行共同推动全球高等级生物。和大家汇报的这就是我想,谢谢。

  这个问题我来回答。要的科学问题和卫生问题这是一个非常重要而且必。病是有三个重要环节因为大家知道传染,染源在哪里第一个是传;播途径如何第二个是传;是传给谁第三个,感染上谁能被,谓的易感者也就是所。病三个重要的科学环节和科学要素这三个环节构成了我们认识传染,传染源有关系的而溯源问题是跟,途径有关系的也是跟传播。此因,题搞清楚了把溯源问,染病病原是哪儿来的就可以回答这个传,的发生有重要价值既对本次传染病,染病有重要借鉴意义也对未来防控其他传。这个问题深感兴趣全世界科学界对,和探索的重点问题是我们需要去关注。此因,得我们去探索这个问题值。主任所讲那样但像刚才曾,有相当的复杂性我们要意识到它,、科学的态度加以探索需要一个特别客观的。

  先首,所的一些谣言关于武汉病毒。个职工染病比如说三,新冠病毒的功能增益实验比如说武汉病毒所开展,function实验就是Gain of ,就澄清过的这些都是早,是谣言纯属。

  一点还有,冠病毒是不是人造病毒曾经也有人考虑过新,这种可能性是不是有。印度学者曾经还有,毒里面有一部分序列因为他发现新冠病,一定的相似性跟艾滋病毒有,病毒可能是人造的所以他推测新冠,成一篇论文他把这个写,段就遭到国际同行的批驳但是这篇论文在预印版阶,者主动撤稿了后来这个作。毒里面都有类似的序列因为在很多其他的病,推断新冠病毒是人造的所以不能凭这一点来。专家进行深入分析后来还有更多的,有人工改造的痕迹认为新冠病毒没。程的同志都知道我们做基因工,肯定会留有痕迹病毒人工改造,有这个痕迹新冠病毒没,了人造病毒的可能性所以从根本上否定。

  毒溯源过程中在进一步的病,链作为一个重点的溯源线索我们也特别建议应当将冷,贸易背景下目前国际,物品往来的情况下全球各地人员和,人物的传播冷链环境下,传播的复杂性加大了病原,行调查和研究特别值得进。

  然当,特性以及与新冠病毒的差异关于RaTG13的来由、,经多次作了公开回应武汉病毒研究所已。e杂志上发表了石正丽教授的专访文章在2020年7月24号Scienc,之间的进化距离大约是20年到50年其中也谈到RaTG13和新冠病毒。趣去了解这方面如果你们还有兴,志上石正丽专访文章的相关部分可以去阅读Science杂。谢谢。

  方面一,确需要补充完善的任务对于中国部分报告中明,单位和科学家持续地开展我们正在积极支持相关,地推进努力,世卫组织反馈并且会及时向。留任务我们要尽快完成也就是说上一次的遗。方面另一,下多国多地共同开展溯源研究指明了方向中国部分的溯源报告为下一步全球框架,个方向继续前进我们应该沿着这。新冠病毒溯源联合研究中国部分的工作特别要强调的是此次世卫组织召集的,出色的国际合作我们认为是一次。染病全球溯源行之有效的工作机制和工作方式我们与世卫组织共同探索出一套新发突发传。家建立了良好的合作机制世卫组织专家们与中方专,十分默契双方配合,合作、能够配合默契与专家组能够相互,作有非常大的意义这对推进溯源工。学严谨的专业态度专家组始终坚持科,复讨论、反复研判对每个专业问题反,好的模式和机制这是一种非常。家团队能够继续在下一步的溯源工作中发挥作用所以我们非常希望参与到此次溯源研究的国际专,后续的全球溯源研究工作中去把他们的宝贵经验充分运用到,病毒的源头作出贡献为彻底弄清楚新冠。

  么多例子我举这,过研究得出的一些情况是前一段各国科学家通。表明这也,毒突破界面的第一现场武汉可能不是新冠病,在人或者动物传物后新冠病毒的传播存,传人由物,复杂循环模式又人传物的。的冷链研究的重要性刚才王辰院士所讲,的整个传播模式的研究实际上这次新冠病毒,们提供了新视野、新课题包括溯源研究上都给我,决的一个科学命题甚至是新的需要解。播模式、循环模式就是它的这种传,动物到人怎么从,物、再到人包括动物到,点在什么方面?这都提供了一些新的研究思路它们之间什么逻辑关系?各自的作用和界面。

  到的病毒所数据库刚才这位记者谈,建立的一个初步的框架实际上是研究所团队,结构和内容数据库的,地完善过程中目前还在不断。众多员工的工作邮箱和私人邮箱受到大量恶意攻击考虑到病毒所的网站以及包括石正丽团队在内的,病毒研究所内部共享目前数据库在武汉。

  地处武汉当然因为,击疫情的工作也因为我们抗,也受到了全球关注武汉病毒研究所,各种谣言中也被卷入到。科研人员带来了极大压力这些谣言给我们病毒所的,常的一些科研工作也干扰了我们正,交流和科技合作带来负面影响还对国际学术界的正常学术。

  月24日采样的2019年12,早期基因序列已经上传到全国数据库分别来自于伊朗、巴西和意大利的。

  来回答这个问题梁万年!我先,的专家补充然后请其他。冠病毒溯源的持续研究随着多国科学家对新,多地的出现时间要早于我们先前的已知时间已经有多项的研究结果表明新冠病毒在全球。举几个例子我给大家。

  充一下我再补。2月份的时候在今年1、,组在做病毒溯源工作的时候世界卫生组织中国联合专家,或者潜在的引入途径提出了四条可能的。于实验室的有一条是关,四条途径的时候当时我们在设计,是冠状病毒性疾病的认识提出来的是借助以往经验和我们对病毒尤其,自然宿主到人包括直接从,然宿主到中间宿主再到人通过野生动物也就是自,距离传播以及实验室通过冷链这种跨境远,潜在引入途径”这四个都叫“,了这个词当时用。就是围绕这四个途径来收集资料如何来判断?当时整个的研究,综述、现场考察等包括访谈、文献。

  们了解根据我,样时间1月30日这批样本最早的采,过去了一段时间了离疫情开始已经,是早期样本其实它不。够提供的信息和价值都是很有限的这些序列对新冠病毒溯源研究能。癌症中心的Jesse Bloom没有得到中国学者的确认但是美国的一位研究人员Fred Hutchinson,情来龙去脉的背景下完全也不了解这个事,谓的阴谋论就杜撰了所,想掩盖的说这是。论界造成了很不好影响他这种阴谋论在国际舆,者进行了诬蔑对中方研究,者造成了伤害对中方研究,是背离科学的他这种做法,科学伦理也违反了。到了许多国家专家的批评后来论文出来以后也遭,法不科学你这个做,学伦理违反科。流行期间在疫情,别是科学家是高度关注民众对于专业人员特,行都是高度敏感的科学家的一言一,白我们肩上所肩负的社会责任所以每一名专家学者都应该明,情流行期间特别是像疫,相关的言论关于疫情,关注高度敏感老百姓是非常,们身上的社会责任我们一定要明白我,情防控做出我们专业人员的贡献要尽自己的努力为全社会的疫,引导舆情要正确地,欲的去猜测不要随心所,好的影响造成不,疫情防控带歪的这会把全社会的。专家从这个事情上面接受教训所以我觉得应该提醒每一位,家不是简单的学者意识到科学家、专,社会责任的一定是有,重视起来要把这个。谢谢。

  多的努力通过一年,步认识到我们进一,一个科学难题病毒溯源是,多不确定性存在着诸,重而道远可以说任。时同,毒溯源工作非常重要我们更应该认识到病,从哪里来”这个重大命题我们必须回答好“病源。在肩重任,在前困难,的道路坚定信心只有沿着科学,的方法、科学的事实以科学的态度、科学,学溯源开展科,最终揭开才有可能线

  第三个问题你刚才提的,的研究问题对于动物。源性的引入途径我们认为在动物,到中间宿主再到人尤其是从自然宿主,到非常可能”的是从“比较可能,应该投入更多的精力所以特别建议今后,之重集中在这个方向甚至把工作的重中。面已经做了大量工作中国的科学家在这方。现场工作的时候当时我们到武汉,市场动物的一些检测情况中国方面已经展示了对,详细介绍了刚才曾主任,物的检测对市场动,性的发现没有阳,的养殖场也进行了全面追溯包括对相关市场动物上游,现阳性情况也没有发。扩大范围又进一步,畜家禽样本41000多份野生动物的样本进行病毒抗体或者核酸检测对2018年到2020年全国31个省份采集了38000多份家,现阳性结果也没有发。详细数据所以这些,物种类、来源包括它的动,法、检测结果所用的检测方,有详细的表格和图表来反映其实都在联合报告上专门。是一句话其实就,还是市场上游的无论是市场内的,广阔领域的还是全国更,家畜家禽无论是,到的野生动物都做了检测还是中国的科学家能够找,方面都没有发现阳性在抗原方面、在抗体。

  、先生们女士们,上午好大家!新闻办新闻发布会欢迎出席国务院。是新冠病毒溯源情况今天发布会的主题。部副部长徐南平先生今天我们请来科技,副主任曾益新先生国家卫生健康委,校长、国家呼吸医学中心主任王辰先生中国工程院副院长、北京协和医学院,联合研究专家组中方组长梁万年先生中国-世界卫生组织新冠病毒溯源,任、武汉病毒所研究员袁志明先生中科院武汉国家生物安全实验室主。介绍相关情况请他们为大家,感兴趣的问题并回答大家。

  和中国合作的溯源研究实践我们在第一阶段的世卫组织,织和东道国就溯源研究充分协商一致后开展充分证明科学合理的工作方式是由世卫组,主权国家的尊重这不仅体现了对,顺利、高质量、高效率的开展更有利于推动溯源工作有序、。阶段的成功实践的经验我们应该总结吸纳第一,上开展工作在此基础。世卫提出了第二阶段溯源工作的中国建议所以我们中国专家组在7月4日曾经向,织专家交流并与世卫组。我们的考虑和核心观点在这个建议稿里体现了,考虑中国专家提出的考量和建议我们希望世卫组织能够认真地,源作为一个科学问题真正地将新冠病毒溯,治干扰摆脱政,多地范围内持续开展溯源积极稳妥推动在全球多国,科研的合作交流要加强各国溯源,可能的病毒源头要尽快找到最有,似的疫情再次发生尽最大努力预防类。就是把病毒的源头搞清楚我们溯源的目的是什么?,效地采取措施然后能够有,情再次发生防止类似疫。本着科学原则所以一定要,推动这项工作按科学规则,政府的态度这就是中国。谢谢。

  道出来以后这个事情报,情进行了调查、了解我们马上对这个事。这样的过程是。序列删除的问题报道里面提到的,究人员他们发表的一篇论文是起源于武汉大学的一些研,《SMALL》上在一个国际刊物,检测SARS-CoV-2和其他呼吸道病毒》论文题目是《纳米孔靶向测序用于准确和全面,篇文章报了一种测序方法从这个名字可以看出来这。时候需要测序结果3月份他们投稿的,这样一个方法就是你建立,了测序你进行,结果怎么样你的测序。判断测序的准确性需要测序结果来,不是可靠方法是。测序结果上传到美国NCBI数据库所以研究者将具体的新冠肺炎病毒的,是由NIH这个数据库,生院管理的数据库也就是美国国立卫。9日6月,发送拟出版的样稿这个杂志向研究者,这个样稿给他发。究者发现这时候研,据上传地址的内容在审稿过程中被删除了文章中原来有的描述病例样本病毒测序数。究者认为所以研,放在NCBI数据库中没有必要再把数据存,NIH发邮件要求撤回数据研究者于去年6月16日给。作流程自行删除NIH按照工,要删除你提出,你删掉了就自动帮,知研究者无需通。己提出来的既然是你自,它删了就把,知研究者也没再通,个事儿给忽略了研究者也把这。过程中看出来所以从这个,去隐瞒、掩盖的必要性这个研究者完全没有,主观意图没有这个。期近,关数据上传到中国国家生物信息中心建设的GSA数据库研究者已将所有61个新冠肺炎样本的242条测序相,库是公开的这个数据,员都可以看到全球研究人,以查询都可。

  因序列、天然宿主、中间宿主还是冷链下一步无论是早期病例、生物样本、基,多地共同开展研究都离不开全球多国;病毒跨物种传播要了解可能导致,的整个的科学过程进而在全球蔓延,样性和在动物宿主中的进化就必须深入了解病毒的多,类之间的相互作用动物、环境和人,人之间传播的影响因素以及有助于病毒在人和。今后进一步来做的我想这些都是需要。

  -3月18日期间2020年1月2,079份血液样本中美国50个州24,到新冠抗体呈阳性有9份样本检测。

  位发布人感谢各,者朋友的参与感谢各位记,新闻发布会就到这里今天国务院新闻办的,再见大家!2 12!14!42021-07-22

  开展溯源研究之前在与世卫组织合作,防控任务很繁重尽管国内的疫情,团队在溯源方面做了许多工作但是我们还是组织了多学科的。工作作为基础正是以这些,专家共同商定制定了工作任务书(TOR)我们的专家在去年7月和世卫组织先遣来华,后此,开展溯源相关研究工作中国严格按照TOR来。

  次其,毒和新冠病毒序列最近的是RaTG-13武汉病毒所他们采集的蝙蝠标本中的冠状病,2%的同源性它只有96。。

  谈一个观点我想简单,讲的这些事实刚才梁教授,界也发现了国际科学,能有多源性它提示了可。此复杂和多元溯源过程是如,“真求起源”因此我们要,局限视野就不要,拓展视野而应当,位、立体溯源的重要的方向性问题这是全球各地应当进行多点、多方。谢谢。2 12!13!12021-07-26

  个复杂的科学问题病毒溯源问题是,扯到很多不同领域专家牵扯到很多学科、牵,世界难题同时也是,、中东呼吸综合征像艾滋病、埃博拉,、2009年的禽流感2003年的SARS,病的溯源工作对这样一些疾,是非常艰难的后来证明都,还没有搞清楚有一些到现在。以所,世卫组织的统筹协调下来开展下一阶段溯源工作应该坚持在,研究的基础上在第一阶段,专家们深入开展组织多国的优秀,学家为主体要坚持科,作和信息共享加强交流合,新冠病毒的溯源工作在科学的轨道上开展。

  和第三个问题我回答第一个。数据的提供问题关于早期的原始,我们联合专家组在研究的时候这个问题在一开始1、2月份,作过充分沟通对这个问题。们说了当时我,的一个国际联合研究团队既然是世界卫生组织发起,中国科学家是作为一个整体17个国外科学家、17个,个团队来开展研究工作的大家是高度融合的作为一。完成世界卫生组织所发起的溯源任务所以我们当时有四个共同的原则来,分析数据资料、共同向外展示我们的研究报告和结果我们共同制定研究计划、共同进行现场考察、共同,这些原则来做是一直按照。

  19年11月比如说20,发现新型冠状病毒原位杂交反应性一位意大利女性的皮肤活检多处。

  能性用了五个维度当时判断它的可,判断有和无因为很难,关系不好判断就是0和1的。种可能潜在引入途径所以这次我们对四,连续性的判断方法用的一种半定量的,可能”到“不太可能”到“极不可能”从“很有可能”到“比较可能”到“,度的半定量方法是用这种五个维。的这个途径实验室泄漏,是一致观点我们专家,是“极不可能”最后形成共识的。论这个问题在我们讨,合报告的时候最后形成联,潜在引入途径我们对其他的,宿主直接到人包括从自然,中间宿主再到人从自然宿主到,冷链包括,提出了比较明确的意见和建议我们在下一步的研究当中都,重点、方法学包括方向、。验室这块但是对实,极不可能”我们认为“,面投入精力、投入资源现在没有必要再在这方。也不排除当然我们,一些证据出现如果有新的,进一步研究那么可以。果说如,方面进一步研究的话有些国家需要在这,专家角度来看我们从中方,这样的实验室考察的国家去做建议到还没有开展过像武汉,存在的泄漏问题至少对其可能,题有进一步了解实际是安全问。汉实验室针对武,了比较详细的了解和考察我们的联合专家一起做,可能”这个结论最终得出“极不。

  美国NCBI数据库的疫情早期部分病例基因序列近期有报道称中方研究者在去年删除了已经上传至,溯源有所隐瞒推测中方对。看待这个问题?谢谢请问各位专家怎么。2 12!10!02021-07-27

  报道称此前有,关镇矿洞中有几名矿工生病2012年云南省墨江县通,们了解到的信息请问根据专家,13或者是新冠病毒有关系吗?谢谢生病的矿工与蝙蝠冠状病毒RaTG。

  透明问题上表示关切最近世卫组织对信息,早期传播情况的原始数据?如果不提供的话中国是否愿意提供可能揭示新冠疫情在武汉,么?第二请问为什,管理的病毒数据库武汉病毒研究所,19年下线已经在20。发以来收集的所有基因序列?最后一个问题请问武汉病毒研究所是否公布其自疫情暴,联合研究报告表示世卫组织和中国的,个动物样本进行了测试科学家们已经对数千,所、设施要进行研究?还有多少蝙蝠社群可以进行研究?谢谢中国方面是否会做更多的测试?是否有更多用来繁殖动物的场。

  蝠而言对于蝙,家也做了大量研究其实中国的科学,大量样本采集了,研究的广度和深度在世界范围来说我们当时感觉中国科学家对蝙蝠的,他国家对比其,是比较好的可能我们,也比较大做的量。袁教授也说了刚才曾主任和,新冠病毒比较相似的病毒做的这些研究找到了与,有差异的但是还是。科学上来说也就是从,标本中分离出新型冠状病毒并没有从中国大量的蝙蝠,要肯定的这一点是。近相,于就是并不等。次其,很多种类蝙蝠有,是广泛分布的在世界上它。界上很多地区我们知道在世,蝙蝠的系统研究并没有开展过。果要溯源现在如,们第一期的溯源结果也提示科学家基本上的推断或者我,野生动物的研究蝙蝠作为一个,作为一个重点在溯源上应该。分布又这么广蝙蝠在世界上,成为一种宿主它又极可能,限在中国做研究那应该不仅仅局,阔的视野应该更广,布的国家和地区对于有蝙蝠分,来做这方面的研究也应该鼓励科学家。

  2019年12月30日之前在这里我要强调的是:一、,、保藏和研究过新冠病毒武汉病毒研究所没有接触。有设计、制造和泄漏新冠病毒二、武汉病毒研究所从来没。研究所的职工和研究生三、目前为止武汉病毒,的“零感染”保持新冠病毒。

  前为止到目,究生没有一人感染新冠病毒武汉病毒研究所的职工和研。冠状病毒增益功能研究武汉病毒所没有开展过,的人造病毒没有所谓。导致的病毒泄漏呢?所以这种提法那么哪里来的因为违反实验室规程,违背科学规律既违反常识也。自到武汉病毒所进行实地考察特别重要的是世卫专家组亲,泄漏极不可能的结论得出病毒由实验室,非常权威、很有经验的专家们都是各个领域,精心挑选的专家都是世卫组织。们的结论所以对他,是尊重的我们应该。卫组织公布的所以这次世,第二阶段溯源计划刚才你讲的所谓,说是既不尊重常识在一些方面可以,背科学也违。这样一个溯源计划的我们是不可能接受。

  室泄漏的谣言有关病毒实验,所多次作了回应武汉病毒研究,事情作了详细说明刚才曾主任对这个,作点补充说明在这里我也。

  个问题有两。先首,在武汉开展的实地考察之后在世卫国际专家组的专家,能会携带新冠病毒的动物在6月份我们得知有可,有出售的信息在华南市场。组去武汉调查的时候当时在国际卫生专家,的情况?如果知道中方是否知道这样,进行实地考察?在中方和世卫组织之间为什么不让专家组的专家去华南市场,动物的情况关于这些,沟通?第二个问题又保持着怎样的,关新冠疫情血液样本关于湖北居民他们有,了进一步的检测是否后续进行?

  第一个问题我来回答,提这个问题首先谢谢你,关于第二阶段的病毒溯源计划谈一点我的看法我本来也很想就7月15日世卫组织发布的。实话说,第二阶段溯源计划的时候当我一开始看到世卫的,分吃惊的我是十。程造成病毒泄漏”这个假设作为研究重点之一因为在这个计划里面将“中国违反实验室规。一点上从这,的对常识的不尊重和对科学的傲慢态度我就能感觉到这个计划里面所透露出。

  一步下,为重点方向和重点领域动物溯源还是应该作,做的一件事是最值得。是最值得我们去关注的病原体自然进化的过程。虑蝙蝠这一类野生动物我们的视野不仅仅考,相关的对中间,狸类、貂类等比如穿山甲、,的这些宿主的分布、可能的源头来进行研究是非常有价值的已经通过各国科学家研究所发现的携带或可能携带病原体。然当,情的一些市场对发生过疫,行进一步的研究也是有价值的包括养殖场的上下游链条进。项工作所以这,国的科学家我知道中,合溯源研究以后其实在上次联,这方面努力做工作也一直在努力在。家都应该做这方面的工作我们也期盼世界的科学,该集中在自然进化但是主要精力应,为重点来发力从动物这块作。这么多我就说。

  的RaTG13刚才你所谈到,江县采集的生物样品当中检测到的一个病毒序列这是武汉病毒研究所团队在2013年从云南墨,矿工病人的血清样品当中发现的而不是从2012年我们收到的。证据表明所以没有,2012年墨江矿工的疾病有任何关联RaTG13和类似的蝙蝠冠状病毒与。

  12月27日2019年,子样本经RT-PCR检测法国有一个咯血患者的咽拭,酸检测呈阳性新冠病毒核。

  7月份、10月份在2012年的,州呼吸疾病研究所送来的云南省墨江县通关镇4名矿工的13份血清样品武汉病毒研究所的团队先后收到了昆明医科大学第一人民医院采集、广。、基因组测序这些检测方法我们通过了多次核酸、抗体,中检测到蝙蝠冠状病毒没有在矿工的血清样品。新冠病毒是毫无关系的这也表明这些病例与。

  验室的问题我就讲实,一块儿讨论的时候一开始专家组在,上感觉基本,袁教授所说的那样正如刚才曾主任和,个最有可能实验室两,人工合成一个是,经有明确的态度这是科学家们已,可能的是不。是泄漏第二个,是实验室有没有泄漏的最关键点,介绍得很清楚刚才两位已经,经很明确科学界已,得很清楚武汉也讲,这个研究没有做过。进一步验证但是为了,毒所进行了比较详细的了解我们专家组专门到武汉病,管理人员对现场进行了考察和相关研究人员包括相关,管理制度、安全制度的执行尤其我们对它规范流程、,从事的研究项目包括武汉病毒所,做的一些项目的了解包括过去做的和正在,来以后再讨论我们最后回,个维度从两,的这条证据有哪些一个是支持实验室,的证据有哪些一个是不支持。网的我们的联合研究报告当中都有详细记录详细的内容在3月30日世界卫生组织挂,考察武汉病毒所包括我们访问,的考察记录都有详细,话可以去看一下大家有兴趣的。论是“极不可能”最终我们得出的结。

  11月27日2019年,中检测到新冠病毒的遗传物质在巴西一个市采集的废水样本。

  的共同敌人病毒是人类,防还是治疗无论是预,结来共同应对都需要我们团,个重大的在溯源这,复杂的非常,科学问题上也是难题的,科学家的合作也需要全世界,民众的共同努力和合作也需要各国政府、全体。谢谢。

  虐的新冠肺炎疫情面对目前仍然肆,不可能独善其身任何一个国家都,球合作唯有全,一致的行动采取协调,遏制病毒的蔓延才能够有效地,回到繁荣和谐的生活才能让全球人民重新。承我们开放透明的态度武汉病毒研究所将秉,击新冠肺炎疫情作出我们的贡献愿意和各位科学家一道继续为抗。大家谢谢。

  时还对其他方面我们研究团队同,方面做了很多工作比如分子溯源等。学家的共同努力通过与各国科,得了积极进展溯源研究取。月19日截至7,合发表的溯源相关论文225篇中国与美国、英国等国外团队联,表论文352篇国内研究团队发,国际化程度还是非常高说明我们的溯源研究。期间这,防控先后开展了6次视频交流中美医学科研专家还就疫情。外此,面的数据和信息共享积极加强科学研究方,物信息中心依托国家生,的新冠病毒信息库建立了全球共享,月19日截至7,冠病毒基因序列253万余条已经收集分享全球范围的新,区近30万用户提供了服务为全球177个国家和地。

  新冠肺炎疫情面对突发的,积累的平台、技术和人才优势武汉病毒研究所利用长期以来,新型冠状病毒迅速确定是,了病毒毒株分离得到,基因组序列测定了全,国世界卫生组织提交了全基因组序列并于2020年1月12日向联合。的研究结果这些重要,药物筛选和疫苗研究提供了基础为全球开展病原检测、抗病毒,疫情赢得了时间也为全球抗击。新冠病毒毒株后我们在分离获得,苗研究和动物模型的建立工作组织开展抗病毒药物筛选、疫,供了有效的支撑为科技抗疫提。

  二点第,酸的检出上在病毒核,酸检测是阳性的冷链物品上核。青岛疫情中特别是在,但检出了病毒核酸在冷链物品表面不,培养出了病毒而且分离和,面是有活的病毒存在这证实了冷链物品表。结合起来这两点,渐完整了证据链逐。时同,索上有一个旁证在科学问题的探,和相对干燥的环境下在“冷”的情况下,持感染性的时间比较长病毒的存活时间、保。可以有21天的存活期在冬天的时候它甚至。此因,如果有病毒在某个地方,到冷链物品上这个病毒沾染,环境下在低温,的时候就可以造成跨地区的传播从一个地方输送到另一个地方。此因,发现的一个新的非常值得关注的现象冷链传播是本次新冠肺炎疫情中我们,的证据链相对比较完整而这个现象造成传播。

  -2020年1月17日2019年12月13日,病毒检测抗体有106份呈现阳性反应美国有9个州常规献血存档样本新冠。

  个问题第二,标本的问题关于血液。得非常好这个提。源的问题其实溯,学病例的追溯外除了早期流行病,早期标本就是对,血液标本尤其是,行相应的检测如果能够进,相关的证据如果发现,出现情况会有帮助对溯源最早病例的。的研究情况根据中国,病例是12月8日中国最早报告的,报告中有说我们研究。报告的病例但是最早,个指示病例最多是一,是第一个病例并不意味着他,从动物界面跳到人身上去也就是说这个病毒如何,个病人我们叫“零号病人”这一刹那的点所感染的第一,一个病例也就是第。12月8日的病例中国武汉报告的,次的研究我们这,家相关的研究论文包括过去中国科学,能不是“零号病例”也充分地表明他很可,就可能有病例可能在这之前,?这又是另一种概念但是这个病例在哪里。病例的地区最早报告,物到人”这个界面过渡的地区并不一定是病毒发生“从动。能检测当然最好血液标本如果,专门提出了这种要求我们当时在武汉就,一些专家进行了充分的讨论专门邀请了武汉血液所的。

  年初今年,式来华开展病毒溯源工作世卫组织国际专家组正,究中国部分的工作病毒溯源全球研。、科学、合作的原则中国秉持公开、透明,卫专家组工作全力支持世,全力组织协调相关单位我们和地方政府一起尽,专家参访的要求完全满足世卫,有他们想去的单位让世卫专家去了所,场、武汉病毒研究所等9家单位包括金银潭医院、华南海鲜市;他们想见的人会见了所有,场管理人员和商户、居民、康复的患者等等包括医务人员、实验室人员、科研人员、市,究工作量巨大联合溯源研,非常辛苦溯源专家,据都认真地分析、深入地研究但他们对每个问题、每个数,食、通宵达旦经常是废寝忘。学精神我们非常敬佩他们的专业性和科,卫组织的国际专家们致以深深的谢意所以在这里我想代表中国政府对世。

  友们上午好各位媒体朋,我们介绍新冠病毒溯源工作的发布会很高兴今天有这么多的记者们来参与,很专业的问题因为这是一个。来每一个负责任的国家事实上自疫情发生以,希望把新冠病毒的来源搞清楚每一个有责任感的科学家都很。次发生有非常重要的意义这对于防止类似的疫情再。月30日今年3,病毒全球溯源研究:中国部分的联合研究报告世界卫生组织正式发布了世卫组织召集的新冠,有了良好的开端全球的溯源研究。媒体对这个报告都非常关注世界各国政府、科学家和。几个月了报告发布,有价值、权威的、经得起科学检验、经得起历史检验的报告发布这几个月以来越来越多科学证据表明这份报告是一份很。论是科学的报告的结,终坚持科学原则产生的过程也始。

  注武汉P4实验室的安全性我也注意到一些媒体十分关,防护等级最高的实验室作为生物安全等级、,18年正式投入运行以来武汉P4实验室在20,泄露和人员感染事故没有发生过任何病原。国家标准进行设计、建设和运行武汉P4实验室按照国际要求和,的生物安全防护设施不仅具有稳定可靠,一支专业化的支撑、管理和维护人员队伍还建立了一套完整的生物安全管理体系和。肯定地说我可以,管理水平、人员队伍和工作方式武汉P4实验室的硬件设施、,他P4实验室是一样的和目前世界上运行的其。曾经报道有媒体,于2019年的11月份到医院就诊“武汉病毒研究所有3名研究人员曾,病毒是一致的”其症状和新冠,无中生有这完全是。这个事实真相如果要搞清,常简单其实非,告诉我们这三人的姓名只需要这些媒体记者,水落石出了真相就可以。提出了这个建议其实我们很早就,并没有收到任何回应但是直到现在我们。

  球溯源研究的中国部分这次溯源研究报告是全,发现的与新冠病毒关系最密切的冠状病毒专家组得出以下结论:蝙蝠和穿山甲中,冠病毒同源性最高从序列来看是和新,证明是新冠病毒的直接祖先但是这些病毒仍然不足以。源性很高尽管同,一定差距但还是有。境检测等各个方面的研究结果结合临床流行病学、动物和环,现途径的几种可能性:第一种联合专家组最终确定了病毒出,是“可能到比较可能”人畜共患病直接溢出,出到人是可能到比较可能也就是从动物宿主直接溢。二种第,比较可能到非常可能”通过中间宿主引入是“,然宿主是某种动物通俗讲就是病毒自,主再过渡到人身上动物通过中间宿,能到非常可能”这个是“比较可。三种第,链传入通过冷,续发现了冷链传播有可能引入病毒在去年各地的一些散发疫情中陆,是可能的所以认为。种可能性最后一,“极不可能”实验室引入是,ely Unlikely”英文表述是“Extrem,个研究结论是这么一。

  传播中的作用冷链在传染病,个新现象这是一。吸病专家我是呼,病里影响最大的一类呼吸道传染病是传染,毒的传播途径对于呼吸道病,冷链包括,分重视的一个新现象这确实是值得我们充。概要起来说这个现象,了冷链和疾病流行的对应关系第一点从流行病学上我们发现,感染的病例身上也就是说在发生,能接触病毒的点是冷链物品表面流行病学溯源上能够找到他可。情都可以看到这样的密切关联从北京新发地的疫情和青岛疫,人接触过冷链也就是发病,其他可能的病毒来源在冷链之外没有发现。

  持科研信息的及时共享武汉病毒研究所一贯坚,病原的鉴定结果后我们在初步获得了,布了我们的全基因组序列就及时向世界卫生组织公。0年2月3日早在202,自然》杂志上发表研究论文石正丽的研究团队就在《,来自于自然界提出新冠病毒。胞水平上具有抗病毒活性后我们在发现几种药物在细,上公开了我们的研究结果2月4日就在国际杂志。时同,家健康与医学研究院、俄罗斯科学院等召开的国际视频音频学术会议武汉病毒研究所也积极参与由世界卫生组织、美国科学院、法国国,病毒药物筛选、新冠灭活疫苗研制等方面的研究成果及时和国际同行去分享我们在动物模型的建立、抗。

  自然起源的新冠病毒是,术界的普遍共识这已经成为学。年7月5日在2021,《柳叶刀》上发表论文指出24名国际知名专家再次在,冠病毒从中国实验室泄漏的理论目前没有任何的科学证据支持新。年7月7日在2021,大利亚的这些科学家来自美国、英国、澳,enodo上发表预印本文章在欧洲科学数据共享平台Z,冠病毒来自于武汉实验室”指出“没有任何证据表明新;例与武汉病毒研究所存在联系”“没有证据表明任何早期的病;明在大流行之前“没有证据表,研究过新冠病毒的祖先”武汉病毒研究所拥有或。前几天就在,中国科学》上联合刊发论文有22名中外科学家在《,进化理论方法运用经典的,病毒只可能来自于自然有力论证了为什么新冠,由人为制造而不可能,实验室泄漏”的阴谋论用科学的证据驳斥了“。

分享: